<< Предыдушая Следующая >>

ОТМЕНА ПРИГОВОРА С НАПРАВЛЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО



Закон запрещает повторное рассмотрение уголовного дела тем же судьей (составом суда), которым был постановлен приговор, отмененный судом кассационной инстанции.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 386 УПК РФ в случае отмены приговора уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, за исключением случаев, указанных в п. 1 настоящей статьи. Это указание связано с тем, что мировым судьей и в апелляционной инстанции дела рассматриваются единолично, а не составом суда.
Необходимо иметь в виду, что на практике уголовное дело после отмены приговора судом кассационной инстанции не всегда может быть направлено на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор.
В Российской Федерации до настоящего времени действует множество односоставных и двусоставных судов. Таким образом, направление дела после отмены приговора в тот же односоставный суд исключается в силу требования закона о том, что дело должно рассматриваться иным составом суда.
В связи с рядом обстоятельств, нередко встречающихся на практике (например, длительная болезнь, отсутствие другого судьи в связи с тем, что он еще не назначен на должность и т.п.), дело в установленном законом порядке может быть направлено в другой суд того же уровня (звена), что не следует считать нарушением ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Исключения из общего правила и порядок изменения территориальной подсудности предусмотрены ст. 35 УПК РФ.
Поскольку суд кассационной инстанции, отменяя приговор и направляя уголовное дело на новое рассмотрение, не завершает дело, то есть не разрешает его окончательно, он в соответствии с принципами уголовного процесса, закрепленными в законе, не вправе предрешать вопросы, перечисленные в пп. 1 - 4 ч. 2 ст. 386, так как решение по ним отнесено законом к компетенции суда первой инстанции, которому заново предстоит рассматривать уголовное дело.
Следует отметить, что запрет на предрешение вопросов о мере наказания не противоречит праву суда кассационной инстанции в предусмотренных законом случаях и порядке решать вопрос о несправедливости назначенного наказания вследствие его мягкости. В то же время суд кассационной инстанции не имеет права указывать в определении: какое конкретно наказание должно быть назначено в случае признания подсудимого виновным.
Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей, не должен ему противоречить. В противном случае такой приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Приговор не следует считать противоречащим вердикту, если он постановлен председательствующим в соответствии с требованиями, установленными п. 2 ч. 1 ст. 350 УПК, предусматривающим независимо от признания лица присяжными заседателями виновным, постановление оправдательного приговора в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК, либо председательствующий признал отсутствие в деянии состава преступления.
Одним из важнейших для практики является установленный ч. 3 ст. 386 УПК порядок, при котором отмена приговора, постановленного на основании вердикта присяжных заседателей, влечет начало нового рассмотрения уголовного дела с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.
<< Предыдушая Следующая >>
= Перейти к содержанию учебника =
Информация, релевантная "ОТМЕНА ПРИГОВОРА С НАПРАВЛЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА НА НОВОЕ СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО"
  1. § 9. Разбирательство дела в суде второй (кассационной) инстанции
    Суд второй инстанции осуществляет пересмотр решения (приговора) суда первой инстанции либо на основании кассационной жалобы заинтересованных лиц, поданной в установленный законом срок, либо на основании кассационного протеста прокурора. Суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность решений и приговоров суда первой инстанции, не вступивших в законную силу. Суд второй инстанции
  2. § 8. Разбирательство дела судом первой инстанции
    Правосудие, осуществляемое судом первой инстанции, — это разбирательство дела по существу. Целью данного разбирательства является осуждение или оправдание подсудимого — по уголовному делу и удовлетворение или отказ в иске — по гражданскому делу. Дела по первой инстанции могут рассматривать все суды в пределах своей компетенции. Однако большинство уголовных и гражданских дел по первой инстанции
  3. ЗАЯВЛЕНИЕ о пересмотре уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам
    В производстве районного (городского) народного суда находилось уголовное дело по обвинению (ф. и. о.) в совершении преступления, предусмотренного ст. УК РСФСР. „ " 19 г. состоялось судебное разбирательство уголовного дела и по результатам суд вынес (указать приговор, определение или постановление и его основное содержание) При рассмотрении данного уголовного дела суду не был известен ряд
  4. Пределы обжалования приговора в соответствии ст. 317 УПК РФ
    Пункт 1 ст. 379 УПК предусматривает в качестве основания отмены или изменения приговора несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Особенностью приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, является то, что его составлению не предшествует судебное разбирательство и главная его часть -
  5. Глава XVI. Подготовка дела к судебному разбирательству. Назначение дела к судебному разбирательству. Судебные извещения и вызовы
    Глава XVI. Подготовка дела к судебному разбирательству. Назначение дела к судебному разбирательству. Судебные извещения и
  6. 3. Срок подготовки дела к судебному разбирательству
    Статьей 134 АПК РФ не установлен предельный срок, в течение которого должна быть проведена подготовка дела к судебному разбирательству. Этот срок определяется судьей в зависимости от разных факторов: сложности дела, удаленности сторон и т.д. Главное условие - подготовка дела должна быть завершена в срок, который позволяет провести судебное разбирательство в срок, установленный АПК РФ.
  7. 17.1 .Понятие, значение и виды приговора
    Приговором суда называется решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК). Приговор завершает деятельность суда первой инстанции. Это единственный процессуальный документ, который выносится именем Российской Федерации. К приговору предъявляются требования
  8. 23.3. Пределы прав надзорной инстанции
    Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении УД не допускаются. Суд надзорной
  9. Выводы: 1.
    Под основанием постановления оправдательного приговора необходимо понимать наличие у суда достаточных доказательств невиновности подсудимого, либо отсутствие доказательств его виновности. 2. В уголовно-процессуальном законе предусмотрено четыре основания постановления оправдательного приговора: отсутствие события преступления; непричастность подсудимого к совершению преступления; отсутствие
  10. 6. Непрерывность судебного разбирательства
    Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела (ч. 3 ст. 157 ГПК). Итак, непрерывность судебного разбирательства - это рассмотрение дела до окончания производства по нему
  11. 21.3. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции
    В апелляционном и кассационном порядке проверяется законность, обоснованность и справедливость решения мирового судьи лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении УД будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же УД и в отношении которых жалоба или представление не были принесены, то УД должно быть проверено и в
  12. Глава 3. Проблемы практики судопроизводства и постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства
    Глава 3. Проблемы практики судопроизводства и постановления приговора при особом порядке судебного
  13. РАЗРЕШЕНИЕ ВОПРОСА О ВОЗМОЖНОСТИ РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ КОГО-ЛИБО ИЗ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
    Из смысла ст. 272 УПК РФ, если судебное разбирательство невозможно продолжить в отсутствие кого-либо из участников судебного разбирательства и иных лиц, то суд выносит определение (постановление) об отложении судебного разбирательства. Определение об отложении дела слушанием или об его продолжении может быть вынесено как в совещательной комнате, так и в зале судебного заседания после совещания
  14. Ивенский А. И.. Приговор-акт правосудия, осуществляемого в общем и особом порядках судебного разбирательства. Диссертация., 2006

  15. Сводные данные по результатам анкетирования судей Красноярского края
    1. Интересовались ли Вы мнением народных заседателей при обсуждении в совещательной комнате вопросов а) О доказанности (недоказанности) вины подсудимого: Да 98% Нет 2% б) О виде и мере наказания: Да 99% Нет 1% 2. Согласовываете ли Вы перед началом судебного разбирательства или перед удалением суда в совещательную комнату с прокурорами позицию суда и прокуратуры по доказанности обвинения,
  16. 24.1. Приговор — акт правосудия
    Приговор — решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанций (п. 28 ст. 5 УПК РФ). Приговор любого российского суда, в том числе приговор мирового судьи, в отличие от других судебных решений, постановляется не от имени судьи, а именем Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ). Такой
  17. 25.2. Порядок постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения
    Порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора при применении особого порядка принятия судебного решения регулируется ст. 316 УПК РФ. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без производства традиционного в целом судебного следствия в связи с его согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и
  18. И.Л. ПЕТРУХИН. Оправдательный приговор и право на реабилитацию, 2009

  19. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИPATЕЛ ЬСТ ВА
    Глава 40 УПК предусматривает возможность проведения упрощенной процедуры судебного разбирательства в тех случаях, когда обвиняемый согласен с предъявленным обвинением. Сущность такого особого порядка судебного разбирательства заключается в том, что по ходатайству обвиняемого судья вправе постановить приговор и назначить наказание без рассмотрения УД по существу. Применение такой упрощенной
  20. 25.8. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела
    Подсудимый, его защитник (адвокат) и законный представитель, потерпевший и его представитель в случае несогласия с приговором, не вступившим в законную силу, могут обжаловать его в кассационном порядке в вышестоящий суд. Право на обжалование приговора зависит исключительно от их усмотрения и обусловлено волей тех, чьи интересы они представляют. Подача кассационной жалобы или
Портал "Юристъ" © 2013
info@pravouch.com
Рейтинг@Mail.ru