СОДЕРЖАНИЕ: |
| Новицкий В.А.. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Монография. - Ставрополь. Изд-во СГУ. 2002- 584 с., 2002 Монография содержит новую общетеоретическую концепцию процессуального доказывания и правоприменения, процессуальное правоприменение рассматривается с позиции конституционных принципов состязательности и равноправия субъектов доказывания в судопроизводстве. Рассматривается в работе новое общеправовое понятие «механизм процессуального доказывания».
|
|
|
| Введение |
| Раздел 1. История российского доказывания и правоприменения |
| Раздел 2. Концепция процессуального доказывания и правоприменения в теории государства и права |
| Глава 1. Процессуальное доказывание как общетеоретическая категория |
| § 1. Постановка общетеоретической проблемы: необходимость создания концепции российского процессуального доказывания и правоприменения |
| Соотношение доказывания и процессуального доказывания. |
| § 2. Место и роль доказывания в теории государства и права и отраслевых науках. Процессуальное доказывание и правоприменение (общая характеристика) |
| Мнения ученых о месте и роли доказывания, преимущественно процессуального, в правоприменении. |
| §3. Доказательственное право и теория доказывания |
| Глава 2. Категория процессуального доказывания: понятие и содержание |
| § 1.Общетеоретическое понятие процессуального доказывания: юридическая природа, содержание, цель, философско-юридические особенности |
| Юридическая природа процессуального доказывания |
| Содержание процессуального доказывания субъекта, обзорный экскурс: старое и новое в процессуальном доказывании |
| Доказательная основа представляет собой систематизацию (как процесс и как конечный результат) процессуальных доказательств по усмотрению субъекта доказывания. 207 |
| Философско-юридические особенности процессуального доказывания |
| Классификация знаний по субъективному признаку. |
| Процессуальное познание в процессуальном праве РФ. |
| Структура процессуального познания. |
| Понятие процессуального доказывания. Соотношение понятий "процессуального познания" и "процессуального доказывания" в российской юридической науке |
| Влияние типа судопроизводства на процессуальное познание и процессуальное доказывание. |
| Выводы: |
| §2. Традиционные научные взгляды на понятие и содержание процессуального доказывания |
| Структура доказывания при традиционном общенаучном подходе к процессуальному доказыванию в российской юриспруденции. |
| §3. Сочетание субъективного и объективного в процессуальном доказывании субъекта |
| §4. Субъективная сторона процессуального доказывания |
| Необходимость выделения субъективной стороны в процессуальном доказывании субъекта. |
| Правовая позиция субъекта доказывания по делу. |
| Значение введения понятия "правовая позиция субъекта доказывания" в теорию российского доказывания. |
| Правовая позиция субъекта (субъектов) доказывания может выражаться в виде словесного (устного) и письменного изложения, а также совмещения этих форм, но всегда направлена на процесс общения - обмен информацией. |
| Роль интереса в доказывании субъекта. |
| Интерес субъекта доказывания выступает в роли первопричины в процессе доказывания субъекта, полностью предопределяет его стратегию. |
| Познание признаков доказывания противоположного субъекта (его правовой позиции) и оценка собственного доказывания субъектом. |
| Оценка доказывания: собственного и противоположного субъекта доказывания. |
| Оценка доказывания субъекта |
| Роль версии в процессуальном доказывании. |
| Отбор окончательной версии. |
| Доказательственная основа правовой позиции субъекта доказывания. |
| Психологические и логические аксиомы в процессуальном доказывании субъекта. |
| Психологические аксиомы процессуального доказывания субъекта. |
| Здравый смысл как предопределяющий критерий правовой позиции субъекта доказывания. |
| Логические аксиомы процессуального доказывания субъекта. |
| §5. Общетеоретический подход к субъектам процессуального доказывания. Понятие субъекта процессуального доказывания |
| Классификации субъектов процессуального доказывания |
| В уголовном процессе. |
| Прокурор |
| Частный обвинитель |
| Начальник следственного отдела |
| Следователь |
| Начальник органа дознания |
| Дознаватель |
| Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (ст. 45 УПК РФ). |
| Потерпевшим, согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ |
| Гражданским истцом признается физическое или юридическое лицо |
| Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый |
| Защитник518 - лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых |
| Гражданский ответчик |
| Представитель гражданского ответчика |
| В гражданском процессе |
| В административном процессе |
| Особой формой судопроизводства является конституционный процесс, в силу особого государственного положения конституционного правоприменителя.525 |
| Субъекты конституционного доказывания: |
| §6. Объективная сторона доказывания |
| Деятельность и осознанная бездеятельность субъекта доказывания.540 |
| Как правило, в российской процессуальной доктрине доказывание понимается как деятельность. Однако, как мы полагаем, это не всегда так. |
| Причинная связь и правовые последствия в процессуальном доказывании субъекта. |
| Уровни источников процессуального доказательственного права |
| Этапы проявления доказывания субъекта в объективном мире (традиционно понимаемые в юриспруденции как элементы понятия доказывания): собирание (в том числе и фиксация), представление, исследование доказательств |
| Собирание и представление доказательств, формирование доказательственной основы и остальных элементов правовой позиции субъекта доказывания. |
| Собирание доказательств происходит большей частью в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Основная обязанность доказывания лежит на сторонах. |
| Исследование правовой позиции субъекта доказывания. |
| §7.Общетеоретический подход к предмету, бремени доказывания, источникам формирования предмета доказывания |
| Предмет процессуального доказывания |
| Фактическое и юридическое основание доказывания субъекта |
| Правовой характер фактической основы дела. |
| Юридическое основание (правовая квалификация в доказывании субъекта). |
| Источники формирования предмета доказывания. |
| Распределение обязанностей доказывания между субъектами: бремя доказывания. |
| §8.Общетеоретический подход к процессуальным доказательствам. |
| Обстоятельства, не подлежащие доказыванию. Классификации доказательств |
| Обстоятельства, не подлежащие доказыванию: |
| Классификации процессуальных доказательств |
| Первоначальные и производные. |
| Прямые и косвенные доказательства. |
| Личные и вещественные доказательства. |
| Предположительные и окончательные доказательства. |
| Значение доказательств |
| Значение классификаций доказательств |
| Значение введения новых классификаций доказательств |
| Глава 3. Механизм процессуального доказывания субъекта |
| Значение введения новых классификаций доказательств |
| §1. Общие положения |
| §2. Понятие и соотношение процессуальной стратегии и тактики доказывания субъекта |
| §3. Методы процессуального доказывания субъекта |
| Метод отстаивания собственной правовой позиции. |
| Метод вопросов и ответов |
| Метод извлечения выводов |
| Метод демонстрации |
| Метод «за и против» |
| Метод «кусков» |
| Интерпретация |
| Планирование |
| Критика |
| §4.Специфика механизма процессуального доказывания |
| Ограничение и свобода действия механизма доказывания. |
| Категория свободы в механизме доказывания субъекта. |
| Конфликтность в процессуальном доказывании. |
| Эффективность процессуального доказывания субъекта. |
| Доказательственное значение - признак действия механизма доказывания. |
| Причинно-следственная взаимосвязь процессуального доказывания и правоприменения. |
| Глава 4. Процессуальное доказывание субъекта, как основа процессуального правоприменения |
| §1. О правоприменении вообще, и о процессуальном правоприменении в частности |
| Значение процессуального доказывания для правоприменения и их взаимосвязь. |
| Форма процессуального правоприменения. |
| Полномочия суда и пределы доказывания субъекта, их соотношение. |
| §2. Субъекты процессуального применения права |
| §3. Психолого-социологический аспект применения права |
| Социологические особенности правоприменения. |
| Психологические особенности правоприменения. |
| § 4. Функциональное содержание правоприменения |
| Фактическая и юридическая основа в применении права |
| Познавательная функция правоприменителя. |
| Оценочная функция правоприменителя. |
| Судебное (внутреннее) усмотрение и судебное убеждение. Судебное усмотрение как основание познавательной и оценочной функции суда. |
| Выделяют следующие признаки внутреннего (судебного) убеждения: |
| Рассмотрим традиционные и нетрадиционные научные подходы к оценке доказательств правоприменителем (преимущественно судом). |
| Принятие решения правоприменителем. |
| Заключение |
| БИБЛИОГРАФИЯ |
| Изученная и использованная литература |
| Учебники |
| Судебная практика и комментарии законодательства |
| Сведения об авторе |
Доказывание в уголовном процессе: |
|
Административное право России
