Вещественные доказательства в гражданском процессе: понятие, виды, особенности исследования и оценки
2.5 Особенности использования вещественных доказательств в доказательном процессе зарубежных стран
Постараемся провести сравнительный анализ использования вещественных доказательств в процессе доказывания таких стран, как Франция, Англия и США.
Французская система доказательств отмечается своеобразностью и имеет существенные отличия от других систем доказательств и процесса доказывания.
Во Франции некоторые виды судебных доказательств не рассматриваются гражданским правом. Так, гражданский кодекс Франции содержит нормы, которые регулируют письменные доказательства, свидетельские показания, признание, присягу, презумпции, а гражданско-процессуальный кодекс регулирует осмотр на месте, вывод эксперта, постановления о допросе свидетелей, опрос сторон.
Своеобразным является само определение понятия доказательств. Это — элементы для убеждения суда, которые сторонам разрешается подавать суду.
Обязанность доказывания распределяется таким образом, что каждая сторона должна досказывать юридические факты, на которые она ссылается. Итак, обязанность доказывания своих требований лежит на истце.
Ответчик, который возражает против иска, должен доказать юридические факты, которые обосновывают его возражения.

Классификация судебных доказательств в Франции ведется по единому принципу: по способам и средствами раскрытия содержания доказательств. Это не означает, что в теории гражданского процессуального права не рассматриваются прямые и косвенные улики, первоначальные и производные. Но эта классификация не имеет основного процессуального значения.
Таким образом, исходя из способа получения сведений о юридических фактах, рассматриваются свидетельские показания, письменные доказательства, признание, опрашивание сторон, осмотр на месте, экспертиза, присяга [21, с. 78]. Как видно, такой вид доказательств, как вещественные, законодательно во французском процессе доказывания не закреплен. Французское законодательство рассматривает как средство доказывания осмотр на месте. Но судебная практика дополнила его еще и возможностью представления вещественных доказательств для их осмотра в суде. Чаще всего в судебной практике объектом осмотра на месте является недвижимое имущество.
А вот в английском доказательном процессе вещественные доказательства закреплены законодательно. Источниками доказательств в английском криминальном процессе являются свидетельские показания, документы и вещественные доказательства.
Кроме того, вещественные доказательства в гражданском процессе Англии имеют важное значение. Вещественными доказательствами в английском доказательном процессе являются предметы, вещи, с помощью которых могут быть доказаны те или обстоятельства обстоятельства в деле. Значения вещественных доказательств связано со свойствами, качеством предметов, с их внешним видом и даже с самим фактом наличия предмета. Вместе с тем, вещественными доказательствами могут быть и документы, когда имеет значения сам факт их наличия, их материальные свойства, особенности и т.п.. Отличие их от письменных доказательств состоит в том, что к вещественным доказательствам не применяется правило «наилучшего доказательства» [22, с. 225].
Как вещественные доказательства в доказательном процессе Англии можно рассматривать физические особенности свидетеля, внешние признаки его поведения, в особенности при оценке убедительности и достоверности его показаний, когда физические особенности свидетеля являются основным фактом, например, обезображенное лицо свидетеля [23, с. 183].
Как и письменные, вещественные доказательства должны сопровождаться необходимыми свидетельскими показаниями. Они могут сопровождаться и письменными доказательствами, в особенности документами частного значения.
Таким образом, можно сделать вывод, что определение вещественных доказательств в доказательном процессе Англии и Украины в основном совпадают, однако, отличием является то, что в содержание понятия вещественных доказательств в английском доказательном процессе несколько расширенно, и не во всех деталях совпадает с определением (например, отнесение к вещественным доказательствам внешних признаков поведения в суде).
В доказательном праве США классификация доказательств ведется по разными основаниями. Относительно фактов, которые подлежат доказыванию, рассматриваются доказательства прямые и побочные. По источникам получения сведений различают первоначальные и производные доказательства. В зависимости от способа или средства получения сведений можно классифицировать доказательства на свидетельские показания, письменные и вещественные доказательства.
По этими же основаниями различают доказательства личные (свидетельские показания) и вещественные (сугубо вещественные и письменные) [24, с. 79].
Вещественные доказательства являются разновидностью средств доказывания в американском гражданском процессе, которая почти не урегулирована законодательством, но на практике считается наиболее убедительным доказательством. Практика знает довольно своеобразные разновидности вещественных доказательств (например, обезображенное лицо, схожесть ребенка с возможным его отцом). Практика иногда относит к вещественным доказательствам также неуловимые явления, которые не поддаются закреплению судебным протоколом, в частности поведение свидетеля в ходе допроса (его внешний вид, манера держаться, тон голоса, уверенность или нерешительность при ответах и т.п.).
Как видно, в этом вопросе наблюдается схожесть с использованием вещественных доказательств в английском гражданском процессе. Однако, на мой взгляд, некоторые виды вещественных доказательств, например, внешний вид свидетеля, являются довольно субъективными в восприятии и не способствуют объективизации процесса установления истины.
Предъявление суду вещественных доказательств осуществляется по инициативе сторон. Суд только может направить повестку, которая вменяет в обязанность тем лицам, у которых находятся вещественные доказательства, передать их заинтересованным лицам или непосредственно суда. Присяжные и судьи знакомятся с вещественными доказательствами путем их исследования в судебном заседании. Если доказательства доставить в судебное заседание невозможно, то допускается их осмотр на месте, что закреплено и в нашем законодательстве.
По общему правилу, вещи приобретают значение доказательств, если они сопровождаются свидетельскими показаниями, которые удостоверяют идентичность предметов, подробности их выявления и др. Это тем более необходимо, когда речь идет о производных вещественных доказательствах, например, фотографии людей, механизмов, зданий и т.п. [25, с. 65].
Анализируя вышеизложенное, можно сделать вывод, что использование вещественных доказательств в украинском доказательном процессе наиболее научно обосновано и объективизировано, что способствует установлению истины в деле и предотвращению судебных ошибок.
< пред след >
вернуться к содержанию
вернуться к списку источников

перейти на главную страницу



Релевантная научная информация

2.5 Особенности использования вещественных доказательств в доказательном процессе зарубежных стран




  1. Курсовые работы по праву Учебники по праву
  2. ВВЕДЕНИЕ - Курсовые работы по праву
  3. 2.5 Особенности использования вещественных доказательств в доказательном процессе зарубежных стран - Курсовые работы по праву
  4. ЗАКЛЮЧЕНИЕ - Курсовые работы по праву
  5. Вещественные доказательства в гражданском процессе: понятие, виды, особенности исследования и оценки - Курсовые работы по праву
  6. §6. ОЦЕНКА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ ОРГАНАМИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЮРИСДИКЦИИ - Уголовный процесс
  7. § 2. Генезис вадобщинных структур и образование протогосударств - История государства и права
  8. § 1. Уголовный процесс в странах СНГ - Уголовный процесс
  9. Глава 7. «О всякой данной материи красно говорить...» - Риторика
  10. Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. С. Кобликова. — М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М, 1999. — 384 с. - Уголовный процесс
  11. § 5. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ И СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ - Уголовный процесс
  12. § 4. ПОНЯТИЕ И ВИДЫДОКАЗА ТЕЛЬСТВА. ДОПУСТИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ДОКАЗЫВАНИИ ФАКТИЧЕСКИХ ДАННЫХ, ПОЛУЧЕННЫХ С ПОМОЩЬЮ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ - Уголовный процесс
  13. § б. ДОПРОС ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО, СВИДЕТЕЛЯ И ПОТЕРПЕВШЕГО. ОЧНАЯ СТАВКА - Уголовный процесс
  14. § 2. ПОДГОТОВКА К РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА - Уголовный процесс
  15. § 3. Римское право классического и постклассического периодов - История государства и права
  16. Глава 19. Средневековое государство в Византии - История государства и права
  17. Глава 21. Право средневековой Франции - История государства и права
  18. Глава 22. Право средневековой Германии - История государства и права
  19. Глава 23. Право средневековой Англии - История государства и права
  20. Глава 24. Византийское право - История государства и права
Другие источники научной литературы направления

Курсовые работы по праву