<< Предыдушая Следующая >>

Моральный вред

В пятом пункте статьи 152 ГК РФ читаем:

«Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причинённых их распространением».

В то же время в соответствии со статьёй 62 Закона о СМИ в случае причинения неимущественного (морального) вреда в результате распространения в СМИ не соответствующих действительности сведений, даже если они не затрагивают честь и достоинство гражданина, суд вправе назначить возмещение этого вреда. Так, несколько лет длилась судебная тяжба между нижегородским журналистом И. и генеральным директором местного акционерного общества К. Конфликт возник после статьи в газете, в которой И., по мнению истца, нанёс ему моральный вред, неправильно указав размер его зарплаты – 16 тыс. рублей вместо 15 тыс., и якобы К. пришлось отчитываться за недостающую 1 тыс. зарплаты перед женой.

Итак, кроме опровержения можно потребовать возмещения убытков и причинённого морального вреда, причём одно необязательно должно быть связано с другим. В чём разница между убытками и моральным вредом? Лицо может понести реальные убытки в результате того, что в СМИ была распространена информация, порочащая его честь и достоинство. Например, в газете написали, что N – нечестный коммерсант. В результате такого рода заявления у него сорвалась запланированная сделка, и он понёс убытки, либо с ним расторгли заключённый договор, либо его уволили и он несправедливо потерял заработок. Другой пример: в результате публикации недостоверной и порочащей статьи о N у него поднялось давление, ему пришлось обратиться в платную поликлинику, и он понёс расходы, связанные с оплатой работы врачей, либо временно потерял трудоспособность, не ходил на работу в течение недели, а больничный лист ему полностью не оплачивается. Во всех этих случаях можно утверждать, что N понёс убытки. Их возмещение регулируется нормами главы 59 ГК РФ («Обязательство вследствие причинения вреда»), размер подлежащих возмещению убытков и порядок их подсчёта устанавливаются законом. Все убытки необходимо подтвердить документально. Если истец признан правым, они должны быть полностью ему возмещены. Обычно возмещения убытков требуют крайне редко, так как на сбор доказательств не хватает времени, да и сумма фактических убытков бывает невелика. К тому же в соответствии с ГК РФ возмещение имущественного вреда (убытков) возможно только при виновном распространении сведений (ст. 1064), а компенсация морального вреда происходит независимо от вины причинителя (ст. 1100). (Заметим, что дача опровержения или ответа применяется независимо от вины лиц, допустивших распространение таких сведений.

)

Так же, как и возмещение материального ущерба, компенсация морального вреда оценивается в денежном выражении. При этом размер морального вреда документами подтверждать не требуется. В заявлении истца в суд необходимо связать моральный вред с фактом распространения порочащих сведений, указав, какие именно нравственные страдания он понёс. Но оценка морального вреда даётся гражданином без каких-либо объяснений, т.е. человек не должен объяснять, почему он считает, что ущерб его чести, достоинства и деловой репутации может быть компенсирован получением от ответчика, например, миллиона рублей, а не ста тысяч. Другое дело, что он не может просто сказать, что просит возмещения морального вреда в размере одного миллиона рублей. В заявлении в суд истец должен чётко объяснить (но не доказывать!), в чём состоят его моральные страдания: бессонница, испортились отношения в семье, на работе, с друзьями, знакомыми и т.д. Он просит суд оценить нанесённый ему моральный вред в определённую сумму в рублях. Суд может как уменьшить её, так и (как правило, этого не случается) увеличить, но устанавливает размер суммы суд и только суд.

Определяя сумму возмещения морального вреда, суд должен исходить из следующих критериев. Прежде всего, ему необходимо установить степень вины ответчика – то, насколько виновен журналист или редактор. Если журналист упорно говорит: «Я прав!», но при этом доказать свою правоту не в состоянии, суд может согласиться с оценкой истца и даже увеличить сумму компенсации. Если же, наоборот, представитель средства массовой информации заявляет: «Мы виновны, никогда так больше поступать не будем, простите нас, пожалуйста», то сумма может быть уменьшена. Суд также исходит из степени распространения порочащих сведений, т.е. величины аудитории СМИ. Как правило, он исходит и из реальных возможностей журналиста и редакции выплатить искомую сумму. Если выплата компенсации приведёт к неминуемому разорению средства массовой информации, то суд при удовлетворении такого рода иска соразмерит оценку морального вреда с материальными возможностями редакции либо журналиста. Ещё не было случая, чтобы возмещение морального вреда истца привело к банкротству СМИ.

Необходимо помнить, что лицо, которое посчитало свою честь, достоинство и деловую репутацию ущемлёнными, вправе как требовать от редакции распространения опровержения и потом обращаться в суд за возмещением морального вреда, так и делать это одновременно либо же сразу обратиться в суд, не требуя от редакции публикации опровержения. У него есть полный спектр возможностей, которыми он может воспользоваться.

?

<< Предыдушая Следующая >>
= Перейти к содержанию учебника =

Моральный вред

  1. В.В. ВЛАДИМИРОВА. КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА - МЕРА РЕАБИЛИТАЦИИ ПОТЕРПЕВШЕГО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ, 2010

  2. Исковое заявление о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда
    21 июля 2005 г. мировой судья судебного участка N ___________ г. ___________ в открытом судебном заседании рассматривал мой иск к И. о разделе имущества, являвшегося совместной собственностью супругов. В судебном заседании ответчица назвала меня мошенником, алкоголиком, говорила, что я обманываю не только ее, но и других людей, незаконно завладевая их имуществом. Данные высказывания были сделаны
  3. Раздел 6 СОБЛЮДЕНИЕ ЗАКОННОСТИ и МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИХ норм в ПРОЦЕССЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    Раздел 6 СОБЛЮДЕНИЕ ЗАКОННОСТИ и МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИХ норм в ПРОЦЕССЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ
  4. 18.2. Правовой регламент судебно-психологической экспертизы по делам о моральном вреде
    Моральный вред получил юридическое признание в Законе СССР о печати и других средствах массовой информации от 12 июня 1990 г. Моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный ущерб, возмещается по
  5. ГЛАВА II. Обеспечение исполнении приговора в части возмещения имущественного вреда и компенсации морального вреда.
    ГЛАВА II. Обеспечение исполнении приговора в части возмещения имущественного вреда и компенсации морального
  6. 13.2. Возмещение убытков и морального вреда
    Статья 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право, наряду с опровержением таких сведений, требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно, применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (п. 7 ст. 152).
  7. 9.3. Защита гражданских прав
    Защита нарушенных и оспоренных гражданских прав осуществляется судом. К судебным органам, осуществляющим защиту, относятся: суд общей юрисдикции, арбитражный и третейский суд. Нарушенные и оспоренные гражданские права защищаются различными способами, указанными в законе (ст. 12 ГК): — признание права; — восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих
  8. Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда
    Комментарий к статье 1101 1. В п. 1 комментируемой статьи (как и в абз. 1 ст. 151 ГК) предусмотрено, что моральный вред компенсируется в денежной форме. Вместе с тем потерпевший, самостоятельно осуществляющий свои гражданские права, вправе дать согласие на предложение ответчика о компенсации морального вреда в натуральной форме, т. е. определенными товарами или услугами. Иное толкование
  9. V.1 0. Продукт этих требований: мораль -
    Теперь нам понятно, почему философы усматривали сущность «морали» кто в уменьшении вреда, кто в умножении благосостояния, кто в общественном согласии, кто в возможности универсализации практического суждения, кто во всестороннем процветании индивидуума, кто в сохранении свободы и подлинного существования личности. Все перечисленное находит отражение в рациональном выборе убеждений, проектов и
  10. § 18. Економічна, соціальна і моральна основи правової держави.
    Економічною основою правової держави є виробничі відносини, що базуються на багатоукладності, на різних формах власності (державної, колективної, орендної, приватної, кооперативної, сумісної і інших) як рівноправних і однаковою мірою захищених юридично. У правовій державі власність належить безпосередньо виробникам і споживачам матеріальних благ; індивідуальний виробник виступає як власник
  11. §2. Понятие и виды социальных норм Многообразие социальных норм
    Право и политика Этапы развития отношений права и политики • Верховная власть определяет содержание законов а^ Древнейш; эпоха • Власть опирается на божественный промысел • Законы и право опираются на заповеди религии и обычаи Античные \ государства / •Признание первенства закона перед государственной властью •Признание справедливости как главной основы политики Средние века Эпоха
  12. §4. Возмещение морального вреда
    Одной из важных новелл главы о деликтных обязательствах является введение регламентации возмещения морального вреда. Впрочем новеллой его можно назвать только в том смысле, что подобные нормы отсутствовали в ГК КазССР. Возмещение морального вреда (необходимость которого долгое время дискутировалась в юридической науке) была введена в Основах гражданского законодательства и практически в то
  13. Михлин А. С.. Последствия преступления. М Юридическая литература», М.,1969. 104 с., 1969
    Всякое преступление влечет за собой или может повлечь вредные последствия — материальный либо моральный ущерб, причи- | ненный государству и отдельным гражданам. Автор рассматривает понятие и виды этих последствий, их | значение для квалификации содеянного и назначения
  14. § 4. Компенсация морального вреда Статья 1099. Общие положения
    Комментарий к статье 1099 1. Правила компенсации морального вреда, предусмотренные комментируемой главой, развивают и конкретизируют принципиальные положения, установленные ст. 151 ГК. Моральный вред определяется законом как нравственные или физические страдания, причиненные неправомерными действиями. Такого рода действия могут посягать на принадлежащие гражданину от рождения или в силу
Портал "Юристъ" © 2013
info@pravouch.com




Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru