<< Предыдушая Следующая >>

Моральный вред

В пятом пункте статьи 152 ГК РФ читаем:

«Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причинённых их распространением».

В то же время в соответствии со статьёй 62 Закона о СМИ в случае причинения неимущественного (морального) вреда в результате распространения в СМИ не соответствующих действительности сведений, даже если они не затрагивают честь и достоинство гражданина, суд вправе назначить возмещение этого вреда. Так, несколько лет длилась судебная тяжба между нижегородским журналистом И. и генеральным директором местного акционерного общества К. Конфликт возник после статьи в газете, в которой И., по мнению истца, нанёс ему моральный вред, неправильно указав размер его зарплаты – 16 тыс. рублей вместо 15 тыс., и якобы К. пришлось отчитываться за недостающую 1 тыс. зарплаты перед женой.

Итак, кроме опровержения можно потребовать возмещения убытков и причинённого морального вреда, причём одно необязательно должно быть связано с другим. В чём разница между убытками и моральным вредом? Лицо может понести реальные убытки в результате того, что в СМИ была распространена информация, порочащая его честь и достоинство. Например, в газете написали, что N – нечестный коммерсант. В результате такого рода заявления у него сорвалась запланированная сделка, и он понёс убытки, либо с ним расторгли заключённый договор, либо его уволили и он несправедливо потерял заработок. Другой пример: в результате публикации недостоверной и порочащей статьи о N у него поднялось давление, ему пришлось обратиться в платную поликлинику, и он понёс расходы, связанные с оплатой работы врачей, либо временно потерял трудоспособность, не ходил на работу в течение недели, а больничный лист ему полностью не оплачивается. Во всех этих случаях можно утверждать, что N понёс убытки. Их возмещение регулируется нормами главы 59 ГК РФ («Обязательство вследствие причинения вреда»), размер подлежащих возмещению убытков и порядок их подсчёта устанавливаются законом.

Все убытки необходимо подтвердить документально. Если истец признан правым, они должны быть полностью ему возмещены. Обычно возмещения убытков требуют крайне редко, так как на сбор доказательств не хватает времени, да и сумма фактических убытков бывает невелика. К тому же в соответствии с ГК РФ возмещение имущественного вреда (убытков) возможно только при виновном распространении сведений (ст. 1064), а компенсация морального вреда происходит независимо от вины причинителя (ст. 1100). (Заметим, что дача опровержения или ответа применяется независимо от вины лиц, допустивших распространение таких сведений.)

Так же, как и возмещение материального ущерба, компенсация морального вреда оценивается в денежном выражении. При этом размер морального вреда документами подтверждать не требуется. В заявлении истца в суд необходимо связать моральный вред с фактом распространения порочащих сведений, указав, какие именно нравственные страдания он понёс. Но оценка морального вреда даётся гражданином без каких-либо объяснений, т.е. человек не должен объяснять, почему он считает, что ущерб его чести, достоинства и деловой репутации может быть компенсирован получением от ответчика, например, миллиона рублей, а не ста тысяч. Другое дело, что он не может просто сказать, что просит возмещения морального вреда в размере одного миллиона рублей. В заявлении в суд истец должен чётко объяснить (но не доказывать!), в чём состоят его моральные страдания: бессонница, испортились отношения в семье, на работе, с друзьями, знакомыми и т.д. Он просит суд оценить нанесённый ему моральный вред в определённую сумму в рублях. Суд может как уменьшить её, так и (как правило, этого не случается) увеличить, но устанавливает размер суммы суд и только суд.

Определяя сумму возмещения морального вреда, суд должен исходить из следующих критериев. Прежде всего, ему необходимо установить степень вины ответчика – то, насколько виновен журналист или редактор. Если журналист упорно говорит: «Я прав!», но при этом доказать свою правоту не в состоянии, суд может согласиться с оценкой истца и даже увеличить сумму компенсации. Если же, наоборот, представитель средства массовой информации заявляет: «Мы виновны, никогда так больше поступать не будем, простите нас, пожалуйста», то сумма может быть уменьшена. Суд также исходит из степени распространения порочащих сведений, т.е. величины аудитории СМИ. Как правило, он исходит и из реальных возможностей журналиста и редакции выплатить искомую сумму. Если выплата компенсации приведёт к неминуемому разорению средства массовой информации, то суд при удовлетворении такого рода иска соразмерит оценку морального вреда с материальными возможностями редакции либо журналиста. Ещё не было случая, чтобы возмещение морального вреда истца привело к банкротству СМИ.

Необходимо помнить, что лицо, которое посчитало свою честь, достоинство и деловую репутацию ущемлёнными, вправе как требовать от редакции распространения опровержения и потом обращаться в суд за возмещением морального вреда, так и делать это одновременно либо же сразу обратиться в суд, не требуя от редакции публикации опровержения. У него есть полный спектр возможностей, которыми он может воспользоваться.

?

<< Предыдушая Следующая >>
= Перейти к содержанию учебника =
Информация, релевантная "Моральный вред"
  1. Потерпевшим, согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ
    , «является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации». В отношении данного субъекта доказывания следует указать на существенное развитие в последнее время науки «криминалистической виктимологии», занимающейся проблемами лиц, пострадавших от
  2. 13.2. Возмещение убытков и морального вреда
    Статья 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право, наряду с опровержением таких сведений, требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно, применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (п. 7 ст. 152).
  3. 20.2. ответственность за вред, причиненный органами публичной власти и их должностными лицами
    Согласно ст. 53 Конституции каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Наряду с гражданами таким правом обладают и юридические лица. Гражданское законодательство предусматривает ответственность и за вред, причиненный действиями (бездействием) органов местного самоуправления и
  4. Исковое заявление об обмене недоброкачественного товара (о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы)
    30 мая 2005 г. я приобрел футбольный мяч в ООО "СпортГрад", за который уплатил 430 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком. В купленном товаре обнаружены следующие недостатки: после недельного использования перестал держать воздух, сдувается полностью в течение 10 мин после накачивания. 8 июня 2005 г. я обратился к ответчику с письменной претензией, где требовал замены
  5. Исковое заявление о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда
    21 июля 2005 г. мировой судья судебного участка N ___________ г. ___________ в открытом судебном заседании рассматривал мой иск к И. о разделе имущества, являвшегося совместной собственностью супругов. В судебном заседании ответчица назвала меня мошенником, алкоголиком, говорила, что я обманываю не только ее, но и других людей, незаконно завладевая их имуществом. Данные высказывания были сделаны
  6. 20.3. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами
    Несовершеннолетние в возрасте до 14лет не отвечают за причинен- ньтимврел,т.е. полностьюнеделиктоспособны. Согласно п. 1 ст. 1073 ГК ответственность за вред, причиненный малолетним, несут его родители {усыновители) или опекуны. Данные лица отвечают за вред при наличии общих оснований деликта ой ответственности. Противоправность их поведения состоит в плохом воспитании ребенка, в неосуществлении
  7. 13. Общественно опасные последствия: понятие виды, значение.
    Устанавливая уголовную ответственность за те или иные деяния, законодатель определяет пределы вреда, причиняемого охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Таким образом, общественно опасные последствия являются обязательным элементом объективной стороны преступления с материальным составом и представляют собой физический, моральный, материальный или иной ущерб охраняемым уголовным
  8. Статья 46. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим
    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред. 123 1. Указанная норма дополняет уголовно-процессуальное положение о том, что с согласия прокурора следователь и орган дознания вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего решить
  9. 14. Ответственность нотариусов
    Согласно ст. 17 Основ внебюджетный нотариус, умышленно совершивший нотариальное действие, противоречащее законодательству РФ, обязан по решению суда возместить причиненный вследствие этого ущерб. Ущерб возмещается нотариусом в случае, если он (ущерб) не может быть возмещен в ином порядке. Обязательство вследствие причинения вреда возникают при наличии определенных юридических фактов - причинения
  10. 16.4. Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный организации, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064 ГК РФ). Образец В (наименование суда) Истец: (фамилия, имя, отчество),
  11. Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, возмещении морального вреда и взыскании штрафа в доход государства
    "___" ___________________ 20____ г. в магазине _________________________ (указать наименование) я приобрел _____________________________________________________________ (указать наименование товара) марки __________, тех. паспорт N ________ стоимостью __________ руб. Договор купли-продажи N __________
  12. Исковое заявление
    31 июля 2005 г. между мной и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, подтверждением которого является квитанция N 75. Согласно этому договору ответчик обязался закончить ремонт принадлежащего мне телевизора в срок до 15 августа 2005 г. Моей обязанностью согласно договору было уплатить указанную в нем сумму - 1500 руб. С моей стороны условия договора были выполнены; уплата указанной
  13. Статья 38. Задержание лица, совершившего преступление
    1. Не признаются преступными действия потерпевшего и других лиц непосредственно после совершения посягательства, направленные на задержание лица, совершившего преступление, и доставление его соответствующим органам власти, если при этом не было допущено превышение мер, необходимых для задержания такого лица. 2. Превышением мер, необходимых для задержания преступника, признается умышленное
  14. Статья 39. Крайняя необходимость
    1. Не является преступлением причинение вреда правоохраняемым интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности либо охраняемым законом правам этого человека или других лиц, а также общественным интересам либо интересам государства, если эту опасность в данной обстановке нельзя было устранить иными средствами и если при этом не было
Портал "Юристъ" © 2013
info@pravouch.com
Рейтинг@Mail.ru